王某與張某係自由戀愛，2010年1月14日辦理結婚登記，同年底長子出生，2012年女兒出生。由於雙方婚前缺乏了解，婚後經常因瑣事爭吵，矛盾不斷，2014年4月4日，張某起訴王某離婚，經法院主持調解達成協議：“一、被告王某自願與原告張某離婚；二、雙方所生長子由被告王某撫養，撫養費自理。”2016年，雙方複婚，婚後雙方發現對方並沒有多少改變，性格上的差異導致二人的生活始終和爭吵相隨，2019年，王某起訴離婚，被判決駁回訴訟請求。2020年，王某再次起訴離婚，並主張女兒的撫養權。

       人民法院經審理認為，王某與張某夫妻感情確已破裂，判決準許離婚。關於孩子撫養問題。因民事調解書已對雙方生育的長子的撫養權進行明確，加之雙方於2019年分居後，長子就一直跟隨王某共同生活，故對長子的撫養關係不作變更，長子仍然由王某撫養，撫養費由王某自行承擔。針對女兒的撫養權問題，根據《最高人民法院關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若幹具體意見》第三條規定，考慮到女兒已年滿8周歲，依法征詢女兒意見，其表示願意跟隨王某共同生活。綜合考慮案情及孩子本人意願的情形下，判決：一、準許王某與張某離婚；二、雙方所生女兒，由王某撫養至十八周歲時止，張某每月支付女兒的撫養費800元至十八周歲時止。

       現實生活中存在大量子女撫養關係糾紛，父母離婚對未成年子女會造成或多或少的傷害，撫養權糾紛可能會再次造成傷害。本案判決體現了離婚案件中涉及未成年人利益保護首位原則。關於未成年子女的撫養問題，應從有利於子女身心健康、保障子女合法權益出發，在確定子女跟隨哪一方共同生活時，堅持未成年人利益較大化原則，充分考慮子女較為穩定的生活環境，父母雙方的經濟能力與時間精力，並對於年滿8周歲的未成年子女，充分尊重未成年子女的意願，作出對子女有利的裁判。