計算機軟件是指計算機程序及其有關文檔。隨著計算機的被廣泛運用和日益普及，計算機軟件在開發、傳達和運用中發生的利益聯係就越顯得重要，而不斷增多的計算機軟件侵權案件， 使得維護計算機軟件成為一個世界性的話題。怎樣運用法令手段維護計算機軟件，成為立法者、執法者及法學研討的重要課題。

　　一、計算機軟件獲得著作權維護的可行性

　　作為著作權維護客體一般應一起具有至少三個條件，才幹獲得著作權的維護。這三個條件是：1作為著作權的維護客體有必要具有獨創性，即作者的創作是自己獨立智力和技巧性勞動的成果，而非剽竊或許抄襲別人的勞動成果;2 作為著作權維護的客體有必要具有有形性，即有必要以某種有形方法表現出來，能為人們直接或間接所感知。如著作還停留在無形的思維境界，則無法成為著作權維護的客體;3 作為著作權的維護客體有必要具有可仿製性。即能夠以印刷、複印、描摹、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等辦法將著作製造一份或許數份。應當說凡具有以上三個條件的著作，就能夠成為著作權維護的客體。另外，從著作權維護的角度講，著作權維護的隻是客體的表現方法，即著作的言語、構思及現實安排次序。客體的內容，即著作所敘說的現實本身，則不是著作權維護的方針。計算機軟件要獲得著作權的維護，成為著作權的維護客體，也應具有著作權的客體的一般條件和特征。計算機軟件的獨創性首要表現在軟件開發者在開發進程中所表現的技巧的異乎尋常和共同的表現思維，其有形性則首要表現在軟件隻有固定在磁盤上才或許被感知，其可仿製性即將一個軟件轉載於另一個有形物體上既便利，又無需特別的設備，隻要在一般的微機上就能夠完成。就其維護特征而言對軟件的維護不能擴大到開發軟件所用的思維、概念、原理、算法、處理進程和運轉辦法上，正契合著作權維護方法，不維護內容的維護特征。可見，計算機軟件作為著作權的客體是成立的，獲得著作權的維護是可行的。可是，計算機軟件畢竟與著作權的一般維護客體，即文學的、藝術的和科學的著作不能同等，其特別性又是著作權維護計算機軟件中不行忽視的問題。要切實使得計算機軟件獲得著作權維護，既要考慮到計算機軟件作為著作權維護客體的一般特征，又要高度重視計算機軟件本身所表現出的特別性。計算機軟件具有非常的有用性，它的運用能夠發生可觀的有用價值，推動技術進步，提高經濟效益。而重複開發是計算機軟件差異一般著作的又一特征。在同一軟件進步一步的開發利用，不斷進行修改，就會使原有的軟件獲得新的運用價值。一起應當注意到計算機軟件相對著作權維護的其他著作具有更強的可仿製性、可改編性及因為計算機科學的日新月異致使計算機軟件的運用壽命短的特征。也正是因為計算機軟件具有上述有用性質，能夠重複開發的特征，才使得開發者情願投巨資開發新的計算機軟件以創造更多的經濟效益。而計算機軟件的易仿製、易改編和壽命短的特色，又或許使得計算機軟件的開發者所投巨資和勞動成果輕而易舉地被別人竅取。然後要求著作權法對計算機軟件供給比其他著作愈加嚴厲的維護，對侵略計算機軟件著件權的行為采納愈加嚴厲的製裁辦法。在研討計算機軟件獲得著作權維護可行性的一起，咱們不妨探討一下計算機軟件獲得其他法令維護的或許性，以尋求維護計算機軟件的最佳法令辦法和途徑。綜觀現在世界各國對計算機軟件的維護，首要經過zhuanli法、著作權法、商業隱秘維護法。zhuanli法維護計算機軟件涉及的首要問題是軟件是否是創造，是否具有創造所應具有的新穎性、有用性和先進性。咱們認為計算機軟件更近似於揭示自然界客觀存在和自然規律的發現，並非是創造史無前例的創造。計算機軟件獲得著作權維護盡管也要求其獨創性，但與zhuanli創造的新穎性相比較，要求明顯要低的多，獲得維護的或許性和時機就大的多。zhuanli權具有肯定的排他性，相同的創造，一個創造者申請了zhuanli，便掃除了別人獲得zhuanli權的或許性。但如果兩個以上的開發者開發出內容相同，而方法各異的計算機軟件，兩個開發者就都或許成為該軟件的著作權人。在內容和方法的聯係上，zhuanli法和著作權法各負著不同的職責。著作權隻維護方法，不維護內容，而zhuanli權則更注重於內容，方規律次之。從計算機軟件不要求具有新穎性和先進性的特色而言，對計算機軟件供給方法維護要比內容維護含義大的多。何況軟件的某些內容，如算法、概念等從根本上就非zhuanli權維護的客體。一些國家徹底把計算機軟件掃除在zhuanli法的維護客體之外，正是依據以上原因。所以，就zhuanli法與著作權法比較而言，著作權維護計算機軟件更具可行性。商業隱秘維護法維護的方針是商業的隱秘， 這種維護方法隻限於那些於商業隱秘相關的軟件，絕大大都軟件並不涉及商業隱秘問題。並且人們懷疑法令能在多大程度上供給對這種隱秘的維護。就商業隱秘維護的目的而言，維護的目的在於獨占或許獨占某種商業隱秘，防止隱秘為別人所知。而著作權維護計算機軟件的目的不僅在於維護軟件著作權人的權益，而更著眼於鼓勵軟件的開發和流通，促進計算機運用作業的開展。盡管絕大大都計算機軟件得不到商業隱秘法的維護，但如該軟件涉及商業隱秘，在獲得著作權維護的一起，不排擠一起獲得商業隱秘法的維護。計算機軟件的法令維護除以上三種首要方法之外，單個國家還選用合同法、半導體芯片維護法等法令方法對軟件予以維護，企圖使計算機軟件獲得愈加廣泛的、更為嚴密的法令維護。但實踐證明，這幾種維護辦法均不能獲得滿意的作用， 有時甚至還會影響計算機軟件的著作權維護。世界知識產權組織在探討維護計算機軟件的法令途徑上也作了很多作業，先後擬定了《維護計算機軟件示範法條》和《計算機軟件維護條約》，但因為它集中反映了計算機軟件興旺國和出口國的要求，未能充沛顧及計算機軟件的開展水平很不平衡和開展我國家的實際狀況，盡管這些世界立法統籌了zhuanli法、著作權法、反不正當競爭法及商業隱秘法的特色，但各國在國內立法中所選用的卻極為有限。可是維護計算機軟件已被大大都國家重視，各國依據自己的國情，加強了對計算機軟件著作權維護的國內立法。1972年菲律賓在其著作權法中，首先把計算機軟件明文列為著作中的一項，即著作權維護客體的一類。隨後，美國、匈牙利、澳大利亞、法國、英國、德國、日本、印度、智利、新加坡、韓國等38個國家和地區先後把計算機軟件列入著作權的客體。一些國家盡管未明確以成文法的方法規則著作權維護計算機軟件，但在司法實踐中，判例法也為計算機軟件供給了著作權維護。著作權法是大都現已維護計算機軟件國家所選用的辦法，是公認的維護計算機軟件的最適合的法令手段。

　　二、我國對計算機軟件的著作權維護及其特色

　　我國對計算機軟件維護的立法作業起步較晚，立法經驗少，加之我國的計算機軟件產業相對比較落後，給立法作業帶來了不少困難。可是，也正因為咱們起步晚，其他國家在計算機軟件立法中的成功經驗又可供咱們在擬定我國軟件維護法時予以學習，使得咱們起點高，不走彎路或許少走彎路。所以，咱們一開始就把計算機軟件列為著作權法維護的方針，而不是挑選其他法令對計算機軟件予以維護。《中華人民共和國著作權法》第3條明文把計算機軟件作為著作權維護著作的一項。1991年6月在此基礎上頒布了《計算機軟件維護法令》，對計算機軟件的著作權維護問題作了全麵、係統且操作性強的規則，我國維護計算機軟件的法令正式誕生，我國維護知識產權的法令體係走向完備化。因為我國計算機產業的相對落後，不能代表計算機軟件開展的世界水平，所在在擬定上述法令時，立法者從我國的國情動身，更著眼於與世界維護計算機軟件同步、與世界維護接軌和一體化。1980年12月美國國會經過修訂1976 年著作權法修正案，正式把計算機軟件列入著作權維護的客體。除原則規則為直接或間接用於計算機以獲得必定成果的一組句子或指令，以此作為對計算機程序的注釋，經過法院判例的補充把軟件受維護的規模具體規則為：用回標代碼表達的程序、固定在相關半軟件上的程序、係統程序和運用程序。但美國著作權法第102條明文規則：“著作權維護不能延及表現著作中的思維、步驟、進程、係統、操作辦法、概念、原則或許發現。”我國計算機軟件維護法令在劃定軟件維護規模時明文規則計算機程序及其文檔都是著作權維護的方針。計算機程序包含源程序和方針程序，同一程序的源文本和方針文本視為同一著作。文檔則包含用自然言語或許方法化言語所統寫的文字資料和圖表，用來描述程序的內容、組成、規劃、功用規格、開發狀況、測驗成果及運用辦法，如程序規劃說明書、流程圖、用戶手冊等。一起規則對軟件的維護不能擴大到開發軟件所用的思維、概念、發現、原理、算法、處理進程和運轉辦法。我國對軟件的維護規模和美王法令對軟件規模的規則基本一致，甚至還要廣些。其次，在軟件著作權人所享權力的內容上，美王法令規則軟件著作權人享有仿製權、演繹權、宣布權、轉讓權、傳達權、扮演權、展現權等，我國軟件著作權人除享有以上財產權力之外，還享有軟件開發者的身份權，即表明開發者身份的權力以及在軟件署名的權力。這種差異首要是英美法係國家在立法觀念上認為著作權是個人財產，和個人所擁有的土地、房屋、轎車等財產沒有什麽不同，故在美王法令中沒有規則軟件著作權人的身份權和軟件的不行侵略的人身權。我國在傳統中尊重軟件著作權人的精力權力。在對軟件著作權人的權力約束上，我國有關軟件的法規除規則精力權力不受約束外，約束規模與美王法也大致相同。再其次，在著作權的獲得上，我國軟件立法采納各國一致的登記製。在維護期限上我國把軟件著作權的維護期定為25 年，可申請續展25 年，但最長不超過50年，這不同於著作權的一般客體的維護期為作者畢生及死亡後50年的規則，其原因首要是考慮到軟件壽命短的特色。美王規律把軟件維護期定為作者畢生加身後50年，作者難以定的，自宣布之日起75年，宣布日無法確定的，自創作完成之日起100年。明顯，美國的立法者出於給予軟件著作權更長的維護期的動機，無疑希望是好的，但不適合軟件本身的特色，相比較而言， 我國軟件立法的維護期更具可行性。最終，在侵權與救助方麵我國軟件法盡管也列舉了侵略軟件著作權人的種種表現方法，在救助上也規則了分別不同狀況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任及沒收非法所得、罰款等行政處罰，以至於對侵權情節嚴重構成犯罪的，追查刑事責任(我國已擬定了這方麵的法令) ，但比較美王法的侵權救助，美王法的確有其獨到之處和很強的可操作性。如法院判決敗訴方付出勝訴方的悉數訴訟費用和律師費，刑事處罰能夠判處2500美元至5萬美元罰金或一至二年監禁，或許二者並罰等， 無疑可供我國立法者予以學習和參考。由此可見，我國的計算機軟件維護立法是在學習外國立法的成功經驗上開展起來的，是充沛考慮到我國甚至世界各國的軟件著作權的利益的。隨著計算機浪潮在世界規模的掀起，一個維護計算機軟件多元化、多層次的法令維護體係必將構成，而對計算機軟件的著作權維護也必將愈加完善。