案情簡介

某縣一農莊因廚房環保油發生泄漏，引起火災。當時，正在農莊就餐的汪先生和李先生不顧自身安全，情急之下砸開廚房的玻璃窗，衝入火海，將火災現場4隻液化氣罐拖移到安全地方，避免了一樁爆炸事故的發生，確保了現場幾十名顧客的生命安全。而汪先生和李先生全身重度燒傷，經鑒定，汪先生構成一處四級傷殘一處八級傷殘；李先生構成九級傷殘。汪先生和李先生起訴到縣人民法院，要求農莊和承保的保險公司承擔賠償責任。農莊提出反訴要求李先生和汪先生承擔對損壞玻璃窗的賠償責任。

裁判結果

法院經審理後依法判決由保險公司分別賠償汪先生、李先生經濟損失各20萬元；由農莊賠償汪先生經濟損失52821元，李先生經濟損失37023元；並駁回了農莊的訴訟請求。判決生效後，農莊和保險公司均支付了汪先生、李先生的賠償款。

律師分析

見義勇為是中華民族的傳統美德。但是近年來有些人在見義勇為的過程中，合法權益遭受侵害，甚至救人之後反成了“被告”，這讓好多人路見不平不敢吼了。“扶不扶”“救不救”已然成了社會的熱議話題，人們對於見義勇為的猶豫，讓本來的社會美德變了味道。因為民法典出台前，民法通則第109條及侵權責任法第23條，雖然對見義勇為者的求償權進行了規定，但對於見義勇為者造成受助人損害的，是否可以免責未進行規定。

《民法典》第一百八十三條規定：因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。

第一百八十四條規定：因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。

民法典的上述條款，給好人吃了一顆定心丸，讓好人做好事不再有後顧之憂。以後麵對“扶不扶”、“救不救”的問題時，可以遵從本心，堅持做好人。

律師建議

我們在路見不平的時候，不光要見義勇為，還要見義智為，比如可以采取全程錄音錄像，邀請第三人見證等方式，盡量減少不必要的損失。