案情簡介

2018年，被告B向原告A借款，並向A出具了借條一份。2019年2月19日，A以B未償還該借條載明的借款本息為由訴至某區人民法院，請求判決B立即償還借款本金及利息；訴訟費用由B承擔。庭審中，A向法院提供了B於2018年2月12日向其出具的借條一份，該借條被撕壞為六片後重新粘貼。A解釋稱借條被撕壞是因為借條寫在本子上，在撕其他頁時把該份借條也撕壞了。而B認為借款的事情雖屬實，但其已償還了所借的款項，故才將借條撕毀，另B有證人出庭證明了其確已償還借款的事實。

裁判要點

法院認為，其一，A雖提供借條證明與B之間存在借貸關係，但A提供的借條是在撕壞後重新粘貼作為證據使用的，該借條不具有證據的合法性，喪失了證據效力，且A在庭審中解釋借條被撕壞的原因也不符合常理，A也未提供其他證據證明雙方存在借貸關係；其二，B證人的證言符合實際，法院予以確認；其三，根據民事訴訟法司法解釋規定，“在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的後果”，A應當承擔舉證不能的不利後果。故對原告A的訴訟請求不予支持。

律師分析

對於撕碎的借條是否可以單獨作為定案依據需要注意以下幾點：

首先，存在重大瑕疵的證據不能單獨作為定案依據。借據作為書證，必須具有完整的內容和形式。撕壞之後重新粘貼的借條，雖然在內容上無須經過專業技術手段即能辨認其文字，但是作為證據，特別是借據，在形式上存在重大瑕疵，不符合證據的完整性；

其次，關於瑕疵的舉證責任。日常生活中，償還借款後由出借方將借條還給借款人，借款人予以撕毀，是表示債權債務消滅的常用手段；同時，借條的損壞還存在很多人為的或非人為的因素。雖然借條的損壞與還款之間不能認定直接的因果聯係，但是對瑕疵證據的舉證責任歸屬，是審理案件中的一個重要環節。根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若幹規定》，當事人對自己的主張負有舉證責任。原告提供具有重大瑕疵的借條作為證據，欲證明借貸關係存在的事實時，對證據的瑕疵，應給出理由及相關證據，進行合理的解釋。如無法對借條的瑕疵進行合理的證明，又無法提供其他證據證明借款事實的存在，僅憑一張撕壞的借條這樣一個存在重大瑕疵的證據，不能單獨作為認定案件事實的依據。

律師建議

借條在撕掉邊角不影響大致內容的情況下，是可以作為證據使用的，但如果整張借條撕壞存在重大瑕疵，且沒有其他證據證明的情況下，法律就不會予以保護。對於借條等重要證據，應當妥善保管，避免丟失損壞，不然可能承擔舉證不能的不利後果。