當一方當事人被現已決裂的婚姻摧殘的痛苦不堪、寄期望於經過法令途徑解除夫妻聯係時，確實得到的成果，往往是法院判定不予離婚。那麽，終究為什麽法院在第一次申述離婚時不判離呢?

　　問題谘詢:

　　我聽別人說，假如兩邊計劃離婚，一方堅持不同意離婚，那麽申述到法院，法院第一次基本是不會判離的。我想問您一下，這樣的說法對嗎?假如一方堅持不離婚，能夠拖到什麽時候呢?還有為什麽會有這樣的法令規則呢?謝謝!

　　律師答複:

　　這位朋友您好。您所聽到的這種說法確實是存在的，關於這方麵的問題，下文能夠為您做一個參閱。

　　我們知道，離婚是分為協議離婚和訴訟離婚兩種的，假如夫妻中的一方不同意離婚，另一方能夠經過訴訟的方法解除婚姻聯係。當一方當事人被現已決裂的婚姻摧殘的痛苦不堪、寄期望於經過法令途徑解除夫妻聯係時，確實得到的成果，往往是法院判定不予離婚。那麽，終究為什麽法院在第一次申述離婚時不判離呢?

　　依據我國《婚姻法》規則，法院判定離婚需求具備法定的應當判定離婚的景象，這些景象包括重婚或許有愛人者與他人同居;有賭博、吸毒等惡習屢教不改;實施家庭暴力或許虐待、遺棄家庭成員;因愛情不和分家滿兩年;一方下落不明。先不說契合法定判定離婚的景象很少，即使存在法定判定離婚的景象，實踐中也一般由於證據不足等原因而無法滿足法定判定離婚的條件。

　　在不具備法定離婚景象的離婚訴訟中，對方堅決不同意離婚，是法官不予判定離婚的一個重要理由。法庭上，對方往往稱夫妻之間愛情尚在，期望能持續好好生活，關於此種景象，法官一般會給被告一個機會，期望兩邊能夠珍惜夫妻之間的愛情，維係夫妻聯係，判定駁回申述。

　　一般情況下，對方堅決不同意離婚的原因有兩種情況：

　　一、真摯悔過，不想離婚。雖然生活中夫妻之間會由於一些生活上的小事常常發生口角，但被告放不下與原告之間的愛情，不管原告想離婚的決心多麽堅決，被告仍想款留。

　　二、被告明知夫妻愛情現已完全決裂，無法持續共同生活。但關於夫妻共有的產業，被告想獨吞或許想得到大部分。為了轉移夫妻之間的共同產業，故意拖延時刻不同意離婚。

　　我國《民事訴訟法》第一百一十四條第(七)項規則：“判定不準離婚或許調停和洽的案子，判定、調停保持收養聯係的案子，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又申述的，不予受理。”關於第一次判定不予離婚的案子，需求六個月之後才能夠提起第二次訴訟，而這六個月的時刻，則為對方歹意轉移產業供給了待機而動。為此，當事人要做好避免產業轉移的準備，以免形成自己產業權益的損失。