在原告以欠據、收據、欠條等債務憑據為依據提起民間假貸訴訟，被告否定發作假貸現實的狀況下，人民法院除依據當事人供給的債務憑據外，還應歸納檢查其他現實和因素，對原告建議的假貸現實是否實踐發作作出歸納判別。總的來說，法官應當在檢查告貸合同、欠據和告貸交給憑據等直接依據形式上的實在性、合法性、關聯性之外，還應當依據依據取得的方法、依據構成原因、依據形式、依據供給者狀況及與案子的聯係等，對依據的證明力進行檢查和判別，並對比兩邊當事人供給依據的證明力大小，依照民事訴訟依據蓋然性標準，構成心裏堅信，作出終究確定。

　　(1)假貸金額

　　一般狀況下，人們在對待不同的假貸金額時，采納的慎重留意程度往往存在不同，在假貸金額不大的狀況下，資金交給方法選擇多樣性、隨意性較強，在審理此類案子時，如果出借人建議告貸經過現金方法付出，一般經過檢查欠據等債務憑據的實在性、關聯性、合法性，即可完成現實查驗，在沒有相反依據的狀況下，能夠承認假貸現實。關於大額假貸，人民法院一般應當對告貸合同、欠據、銀行資金來往交給依據、企業會計材料等歸納檢查確定。對出借人建議經過現金方法付出的大額假貸，在出借人無法供給欠據等債務憑據之外的其他依據證明告貸現已實踐付出的狀況下，則應當進一步檢查出借人的經濟狀況、告貸人與出借人的聯係、買賣習氣等相關現實，然後判別當事人的建議是否成立。此外，假貸金額與當事人之間的親疏聯係、當事人的經濟能力以及告貸來曆和用途等相關現實均有不同程度的牽連，查清假貸金額自身不僅是正確審理民間假貸案子告貸本金的需求，也是進一步結合其他現實確定假貸聯係是否實在發作的必要一環。

　　(2)當事人的經濟能力

　　檢查當事人的經濟能力，主要是對出借人的經濟狀況和錢款來曆進行檢查，同時也能夠結合案子具體狀況，對告貸人的經濟狀況和告貸用途予以檢查，然後更好地查清案子現實，構成假貸現實是否實在發作的心裏堅信。在當事人對假貸聯係是否實在發作存在異議，或許雖然案子當事人兩邊對告貸現實無異議，但人民法院經審理後以為或許涉及虛假訴訟的時分，則為了進一步查明假貸聯係的實在性，有必要對當事人的經濟能力和財產變動狀況等予以檢查，然後對買賣是否實踐發作作出歸納判別。

　　(3)金錢交給

　　金錢交給現實的查清，一般應當包括交給方法、交給時刻、交給地址、交給人和承受交給人的狀況等多方麵內容。其中，交給方法主要指金錢係經過銀行轉賬、票據付出還是現金付出等方法予以實踐交給。在司法實踐中，出借人關於難以證明實踐交給的告貸，往往建議係以現金方法買賣然後躲避舉證證明金錢現已實踐交給的現實，對此應當慎重對待。關於出借人建議以現金交給的告貸，則應當對交給時刻、交給地址、交給人和承受交給人等交給細節進一步予以檢查承認，然後力求查明金錢交給的現實。

　　(4)買賣方法和買賣習氣

　　之所以在合同解說上考慮買賣習氣，是因為作為買賣主體的行為，一般遭到習氣的支配，有時當事人之所以沒有在合同中作出明確約好，是因為兩邊關於也已構成的買賣習氣均以為天然屬於合同內容，無須明示。需求留意的是，當事人關於自己所建議的買賣習氣，需求供給充分依據予以證明。一方麵，需求證明的確存在該買賣習氣，另一方麵該買賣習氣應當為兩邊當事人一起認可和遵循。由於買賣習氣的多樣性，在確定和適用時，應當特別留意公開性、公認性、合法性準則，除能夠證明在兩邊當事人之間達成的特別買賣習氣外，關於更大範圍內的買賣習氣，應當準則上以必定地域或行業界反複、安穩存在，具有區域或行業界買賣主體一起認知和認可的習氣，方能承以為買賣習氣，而且，買賣習氣的運用應當以不具備反證為前提。

　　(5)證人證言

　　需求明確的是，人民法院在檢查驗人證言時，應當嚴厲依照《民事訴訟法》和《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解說》等相關法律、司法解說的規則進行，特別是關於客觀依據較為薄弱的案子，更要留意鑒別證人證言的實在性、合法性。在確定證人證言的時分，還能夠靈活運用對質等方法，以便更好地查清案子現實。