案情簡介：

　　甲公司成立於2016年1月1日，注冊資本300萬元，由股東趙某出資。公司章程約定公司成立之日公司趙某出資100萬元，其餘200萬元出資應於公司成立之日起兩年內繳納。

　　2018年1月10日，甲公司與乙公司簽訂了《建材買賣合同》，合同約定甲公司向乙公司采購300萬元的建材，乙公司在接到甲公司供貨通知之日起15日內將貨品送至甲方指定地點，乙公司發貨之日甲公司向乙公司支付貨款的80%，尾款於收到貨物後10日內予以支付。

　　2018年2月1日甲方通知乙公司供貨，乙方如約供貨，甲方按約支付了80%貨款。供貨結束後甲公司尾款遲遲未付，乙公司要求甲公司支付尾款60萬元，甲公司均予以推脫。經乙公司查詢，甲公司資金周轉困難已無力支付乙公司貨款，同時乙公司了解到股東趙某應當出資的200萬元注冊資本至今仍未出資。乙公司遂起訴至法院要求甲公司支付貨款60萬元，同時要求股東趙某在應當出資範圍內對甲公司債務不能清償部分承擔補充賠償責任。

　　裁判要點：

　　1、合同簽訂後，合同雙方均應按照合同約定履行合同義務，甲公司應當按約支付乙公司60萬元貨款並賠償逾期付款的利息損失。

　　2、股東趙某在未出資範圍內，對甲公司債務不能清償部分，對該60萬元貨款及逾期利息損失承擔補充賠償責任。

　　律師分析：

　　1、簽訂合同的雙方應當依合同約定履行雙方義務。

　　根據《中華人民共和國合同法》第八條 之規定，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。本案中甲公司購買了建材之後應當按照合同約定支付貨款，因此乙公司訴請甲公司支付貨款的請求得到支持。

　　2、未按合同約定履行合同義務的應當承擔違約責任。

　　根據《中華人民共和國合同法》第一百零七條 之規定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。本案中甲公司未按合同約定履行合同義務，應當向乙公司承擔賠償損失的責任，因此乙公司訴請甲公司賠償逾期支付貨款產生的利息損失得到支持。

　　3、 未履行出資義務的股東在未出資範圍內應當對公司不能清償的部分承擔補充賠償責任。

　　根據《中華人民共和國公司法》第二十八條之規定，股東應當按期足額繳納公司章程中規定的各自所認繳的出資額。根據《最高人民法院關於適用《中華人民共和國公司法》若幹問題的規定(三)》第十三條第二款之規定，公司債權人請求未履行或者未全麵履行出資義務的股東在未出資本息範圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任的，人民法院應予支持。本案中甲公司的股東趙某未按照公司章程的約定履行出資義務，應當對甲公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任，因此乙公司訴請趙某承擔補充責任得到支持。

　　律師建議：

　　1、當事人應當按照合同約定履行自己的義務，行使自己的權利、履行義務

　　應當遵循誠實信用原則。

　　2、作為公司股東，應當按照公司章程的約定全麵履行出資義務，如出資有

　　瑕疵的，在應當出資範圍內則對公司所負債務不能清償部分需承擔補充賠償責任。

　　3、如遇當事人一方違約，應當對違約方違約的證據進行固定和收據，同時

　　如果違約一方係公司的，在主張權利時關注該公司的股東出資是否到位，及時采取應對措施並積極主張權利。

　　律師簡介：

　　張利娟，重慶6t体育sports律師事務所專職律師，女，民革黨員，西南政法大學法學碩士，擁有證券業從業資格、基金業從業人員資格。

　　張利娟律師法學理論功底紮實，律師執業經驗豐富。曾任法學基礎課程教師，法學理論深厚，法律實踐經驗豐富，將法學理論與法律實踐完美結合。執業以來，擔任政府、國有企業、房地產公司常年法律顧問，成功代理了多起爭議標的額大、綜合案情複雜的訴訟案件，成功辦理了破產重整、政府與社會資本合作、企業上市等非訴專項法律事務。服務領域主要為：公司顧問法律事務、民商事訴訟、金融法律事務等。