案情簡介：

　　1. 2014年12月4日，甲公司與乙公司簽訂《借款合同》，約定借款金額為2000萬元，借款期限2個月，貸款期內的月利率為1.2%，逾期利率為月利率1.8%。

　　2.《借款合同》除約定了貸款期內利率和逾期利率外，還對複利進行了約定，即：《借款合同》第六條第三款“自逾期之日起，以合同約定的逾期利率按實際逾期天數計收複利。”

　　3.《借款合同》簽訂後，甲公司向乙公司指定的收款人支付了借款。

　　4. 借款後，乙公司並未按照合同約定償還借款本息，甲公司向法院起訴要求乙公司償還借款本金2000萬元及按照月利率2%向甲公司支付利息。

　　5. 庭審中甲公司與乙公司就合同中約定的複利是否應當計算產生爭議，法院最終認定複利在借款年利率24%的範圍內可以支持，判決乙公司按照年利率24%向甲公司支付利息。

　　裁判要點：

　　《最高人民法院<關於審理民間借貸案件適用法律若幹問題的規定>》第三十條規定，“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一並主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，雙方當事人在《借款合同》中除約定了乙公司向甲公司支付逾期利息外還應支付複利，計算至本案訴訟時，逾期利息和複利之和已經超過了年利率24%計算的金額，因此，甲公司主張的逾期利息和複利之和以年利率24%計算，符合法律規定。

　　律師評析：

　　1. 2015年6月，《最高人民法院<關於審理民間借貸案件適用法律若幹問題的規定>》的出台，明確了民間借貸在一定限度內保護複利的觀點。民間借貸對複利的約定有效，隻要在綜合計算利息時年利率不超過24%，複利應當被計算在內。

　　2. 複利的計算公式為：F=P*(1+i)^n。以本案為例，《借款合同》約定的複利是自逾期之日起按日計收複利，若計算2016年1月1日-2016年12月31日期間的複利，即：F=20000000*(1+1.8%/30)^365。當 F大於480萬元(按照年利率24%計算得來的利息)時，利息按照480萬元計收，反之則按照複利計收利息。