案情簡介：

　　甲某欲承接某公司的裝飾工程，向乙某借款100萬元，同日，甲某收到乙某通過銀行轉賬的100萬元借款，並向乙某出具《借條》和《收款收據》。但甲某並沒有如期將借款還給乙某。此後，乙某與丙某簽訂《債權轉讓協議》，約定乙某對甲某享有的100萬元借款及利息等債權全部轉讓給丙某,同時將甲某出具的《借條》和《收款收據》以及《匯款憑證》等材料交付給丙某並通知了甲某。甲某認可以上事實但未向丙某還款。至此，丙某以債權轉移為由起訴甲某，要求其還款和支付利息。

　　本案問題：

　　乙某與丙某簽訂的《債權轉讓協議》是否對甲某產生法律效力。

　　律師解答：

　　乙某與丙某簽訂的《債權轉讓協議》對甲某應當產生法律效力。乙某向甲某出借100萬元後將該債權轉讓給丙某並通知甲某，甲某在收到乙某的通知後認可其事實。丙某即取得原債權人地位，有權向甲某索取該100萬元借款，故甲某應當向丙某返還100萬元借款並承擔其利息。

　　法律學習：

　　一、什麽是債權轉讓?

　　債權轉讓，又稱債權讓與或合同權利的轉讓，是指債權人通過協議將其債權全部或者部分轉讓給第三人的行為。債權在全部讓與時，受讓人取代原債權人成為合同關係的新債權人，原債權人脫離合同關係;在部分讓與時，受讓人作為第三人將參加到原合同關係之中，與原債權人共同享有債權。

　　二、債權轉讓需要符合哪些條件?

　　1.債權轉讓須有有效的合同存在。債權的有效存在是債權轉讓的根本前提。以無效的債權轉讓他人，或者以已經消滅的債權轉讓他人，就是轉讓的標的不能。

　　2.轉讓的債權須有可讓與性。按照《合同法》第79條的規定，有四種合同權利不得轉讓。第一類是依債權性質不得轉讓的，包括基於個人信任關係而發生的債權、以特定身份關係為繼承的債權;第二類是屬於從權利的債權，從權利依主權利的移轉而移轉，若將從權利和主權利分類而單獨轉讓，則為性質上所不允許;第三類是依合同當事人約定不得轉讓的債權;第四類是依法律規定不得轉讓的債權。由於債權自身的特殊性，法律規定不得轉讓。

　　3.債權人與受讓人須達成債權轉讓協議。債權轉讓是一種處分行為，必須符合民事行為的生效條件。如果債權轉移的主體不適合，當事人的意思表示不真實，簽訂的債權轉讓合同無效，因此，債權的轉讓以有效的債權轉讓協議為條件。

　　4.債權轉讓必須通知債務人。根據《合同法》第80條規定：“債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力”。

　　5.債權轉讓必須遵守一定程序。依照《合同法》第87條規定：“法律、行政法規規定轉讓權利或者轉移義務應當辦理批準、登記等手續的，依照其規定。”《民法通則》第91條規定，“依照法律規定應由國家批準的合同，須經原批準機關批準”。法律規定辦理債權轉讓必須經過批準、登記手續的，如果不履行相應手續，債權轉讓無效。

　　法律規定：

　　《中華人民共和國合同法》第七十九條 債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根據合同性質不得轉讓;(二)按照當事人約定不得轉讓;(三)依照法律規定不得轉讓。

　　《中華人民共和國合同法》第八十條 債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。債權人轉讓權利的通知不得撤銷，但經受讓人同意的除外。

　　《中華人民共和國合同法》第八十七條 法律、行政法規規定轉讓權利或者轉移義務應當辦理批準、登記等手續的，依照其規定。

　　《中華人民共和國民法通則》第九十一條 合同一方將合同的權利、義務全部或者部分轉讓給第三人的，應當取得合同另一方的同意，並不得牟利。依照法律規定應當由國家批準的合同，需經原批準機關批準。但是，法律另有規定或者原合同另有約定的除外。