案情簡介：

　　2017年6月，周某駕駛車輛撞傷了王某，王某遂被送至醫院治療。交警大隊就該交通事故出具了《交通事故認定書》，認定駕駛員周某在此次交通事故中承擔全責。王某住院期間產生住院治療費12717.58元，其中醫保報銷5533.63元，個人現金支付7183.95元。出院後，王某遂起訴周某及保險公司，要求賠償醫療費、護理費、傷殘賠償金等各項損失共計79220元。

　　本案爭議焦點：

　　王某醫保報銷的5533.63元是否可以再次向周某、保險公司主張?

　　裁判結果：

　　醫療費，醫療保險報銷的部分應當予以剔除，原告醫療費應當為自費部分的7183.95元。

　　律師分析：

　　關於醫保已經報銷的醫療費是否可以再次向侵權者主張的問題，現在存在兩種意見，即：可以主張再次賠償和不可以主張再次賠償：

　　1.認為可以再次主張賠償的主要理由：不賠償實際上是變相的減輕了侵權人的責任，侵權責任和社會保障屬於兩個法律關係，不應當混用，且醫保的使用會影響到參保人後期自付費用部分的比例，也屬於受害人的一種損失，受害人有權就醫保報銷部分的醫療費再次向侵權人主張。

　　2.認為不可以主張再次賠償的主要理由：醫保報銷的醫療費並不是受害人自費產生的實際損失，根據損失填補原則，受害人不能因為一個損害獲得兩次賠償，並從中受益。

　　本律師更傾向於第二種觀點，根據《社會保險法》第三十條“下列醫療費用不納入基本醫療保險基金支付範圍： (一)應當從工傷保險基金中支付的; (二)應當由第三人負擔的; (三)應當由公共衛生負擔的; (四)在境外就醫的。 醫療費用依法應當由第三人負擔，第三人不支付或者無法確定第三人的，由基本醫療保險基金先行支付。基本醫療保險基金先行支付後，有權向第三人追償。”醫保已經報銷的醫藥費應當由社保基金向侵權人追償該筆損失，而不能由受害人重複追償，法院對本案的判決是正確的。

　　律師建議：

　　當發生侵權案件時，受害人應當妥善保管好自費支付的各種憑證、票據，以便於在後期追償時確保損失的主張能夠全部得以支持。重大侵權案件時，建議委托律師提前介入，妥善處理各項損失追償支撐證據的固定。