一、案情簡介

　　2015年3月24日，A某向B某出具一份借條，借條內容為A某向B某借款6萬元，同時對利息作了相應的約定。同日B某向A某通過銀行轉賬27900元。後B某向A某催討借款未果，遂訴至人民法院要求A某按照借條內容償還6萬元借款。

　　在庭審過程中，B某表示其按照借條內容分別通過現金給付和銀行轉賬共計向A某出借6萬元，並提供了A某出具的借款收據。A某對該借款金額不予認可，並舉示了與B某於2015年8月12日的手機通話錄音，從該錄音資料的內容來看A某僅要求向B某借款30000元，同時根據A某提供的銀行存款明細賬，B某實際隻向A某轉賬支付款項27900元。

　　B某認為：

　　1、A某出具收條的行為充分證明了其向B某借款6萬元的事實。

　　2、根據《最高人民法院關於未經當事人同意私自錄製其談話取得的資料不能作為證據使用的批複》的規定，未經對方當事人同意私自錄製其談話係不合法行為，以這種手段取得的錄音資料不能作為證據使用。A某未經B某同意與其在通話過程中私自錄下通話內容，係不合法行為，以此取得的錄音不能作為證據使用。

　　二、案件爭議焦點之一：

　　A某提供的錄音資料是否係非法證據，能否作為認定本案事實的依據。

　　1、B某認為，A某未經上訴人同意私自錄音，係不合法行為，取得的錄音資料係非法證據不能作為認定案件事實的依據。

　　2、A某認為，B某對錄音證據內容的真實性沒有異議，該份證據沒有違反法律的禁止性規定是合法證據，應作為認定案件事實的依據。

　　三、法院認定：

　　法院認為，《最高人民法院關於適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥解釋》第一百零六條規定：“對以嚴重侵害他人合法權益、違反法律禁止性規定或者嚴重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據，不得作為認定案件事實的根據。”該條明確規定了不能作為認定案件事實證據的前提是侵害他人合法權益或采用違反法律禁止性規定的方法取得的證據。本案A某提供的錄音證據雖未經對方同意，但並沒有侵害他人的合法權益也沒有違反法律的禁止性規定，該錄音可以作為證據向法院提供。同時，B某對被A某提供的錄音證據內容的真實性沒有異議的。因此，法院認為該份證據的內容是真實的，形式合法，與本案有關聯，符合證據的三性原則，係合法證據，應作為認定本案事實的依據。

　　四、律師分析：

　　根據民事訴訟法第六十三條規定：“證據包括：(一)當事人的陳述;(二)書證;(三)物證(四)視聽資料;(五)電子數據;(六)證人證言;(七)鑒定意見;(八)勘驗筆錄。”錄音材料屬於試聽資料，是可以作為證據來使用的。

　　同時《最高人民法院關於適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥解釋》第一百零六條規定：“對以嚴重侵害他人合法權益、違反法律禁止性規定或者嚴重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據，不得作為認定案件事實的根據。”因此偷錄的錄音材料必須符合三個特定條件才具備合法性：1、不得嚴重侵害他人合法權益;2、不得違反法律禁止性規定;3、不得違背社會公序良俗。

　　五、律師建議：

　　在處理糾紛的過程中，證據是認定事實、解決問題的關鍵之一。錄音存證是便捷、高效的取證方式，那麽如何獲取一個合法、有效、具有證明力的錄音證據呢?

　　1、錄音證據的取得首先應當是合法的，不得嚴重侵害他人的合法權益，比如在通過言語威脅、在私密場所偷錄、探聽他人的隱私和商業秘密的錄音都是不合法的，情況嚴重的甚至會構成犯罪。

　　2、錄音應當明確雙方或多方的身份、本次通話的事實背景，說明此次錄音的目的。

　　3、應妥善保管原始錄音材料、不得隨意剪接錄音，保持錄音的真實性和客觀性。

　　4、取得錄音證據的同時，可以輔以其他證據進行佐證，提高錄音材料的證明力。